Просторові та суспільні виклики відновлення деокупованих територій Херсонщини
DOI:
https://doi.org/10.15407/UGZ2025.02.067Ключові слова:
російсько-українська війна, територіальні громади, деокупація, децентралізація, повоєнне відновленняАнотація
Дослідження пропонує новий погляд на суспільно-просторові трансформації в межах територій, які зазнали масштабної військової агресії, спираючись на досвід 17-ти правобережних територіальних громад Херсонської області, звільнених восени 2022 р. після майже 9 місяців окупації. Період окупації, посилення військової агресії, жахлива катастрофа Каховського водосховища і активні бойові дії в межах регіону, спричинили багатовимірні наслідки у суспільному і просторовому аспектах: масові переміщення і скорочення населення, змінення вікової структури населення, знелюднення населених пунктів, численні пошкодження і руйнування об’єктів житлової, соціальної, комунальної та транспортної інфраструктури, промислових підприємств, екологічні проблеми. Використовуючи методологію кейс-стаді і тематичний аналіз, дослідження вказує на нові виклики у процесі відновлення деокупованих територіальних громад: загрози зміни категорій і функцій населених пунктів, спрощення соціально-просторової структури на тлі кардинальних змін людності населених пунктів, виклики у відновлені економічної діяльності і фінансовій децентралізації. На прикладі аналізу демографічних процесів і просторових наслідків військової агресії в межах 225 населених пунктів деокупованих територіальних громад правобережжя Херсонської області дослідження концептуалізує питання оцінювання втрат людського потенціалу і соціально-просторової структури його відтворення, що є необхідним під час формування заходів з повоєнної відбудови і відновлення на регіональному і місцевому рівнях.
Посилання
1. Dzhalalov, M.N., Butnik, S.V., & Hovorukha, I.V. (2023). Analysis of direct losses and tasks of restoring fixed resources damaged as a result of hostilities in Ukraine. Building Production, 74: 25. DOI: https://doi.org/10.36750/2524-2555.74.25-29.
2. Malchykova, D., & Pylypenko, I. (2023). War-Torn Territories and Society: Migration Processes, Cases, Contexts of Ukraine. Europa XXI, 45: 21–36. DOI: https://doi.org/10.7163/Eu21.2023.45.6.
3. Heinonen, L., & Korhonen, I. (2023). The effects of the war on the Ukraine economy: The situation at the end of 2022 URL: https://ideas.repec.org/p/zbw/bofitb/12023.html
4. Struk, N. (2025). Ukraine’s Economic Recovery: Key Priorities for the Future. In The Economics of Russia’s War in Ukraine (1st ed., pp. 162–183). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003435433-6.
5. Al-Harithy, H. (2010). Lessons in post-war reconstruction : case studies from Lebanon in the aftermath of the 2006 war. Routledge.
6. Kudumovic, L. (2020). The experience of post-war reconstruction: the case of built heritage in Bosnia. Open House International, 45(3): 231–248. DOI: https://doi.org/10.1108/OHI-05-2020-0038.
7. Farnaz Arefian, F., Ryser, J., Hopkins, A., & Mackee, J. (2021). Historic cities in the face of disasters : reconstruction, recovery and resilience of societies. Springer.
8. Nate, S., Stavytskyy, A., Serbu, R., & Stoica, E. (2024). Conference discussion “Beyond conflict, Ukraine’s journey to recovery reform and post-war reconstruction.” Access to Justice in Eastern Europe, 7(2): 443–468. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-7.2-n000245.
9. Maruniak, E., Lisovskyi, S., & Rudenko, L. (2023). The spatial dimension of the war effects in Ukraine: An agenda for country recovery. Europa XXI, 44: 6. DOI: https://doi.org/10.7163/Eu21.2023.44.6.
10. Sokolenko, K. V., Sokolenko, V. M., Holodnov, O. I., & Chernih, O. A. (2023). Town-planning tasks and principles of restoration of urbanized territories of the Luhansk region, destroyed as a result of hostilities. IOP Conference Series. Earth and Environmental Science, 1254(1), 12078. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/1254/1/012078.
11. Izarova, I., Hartman, Y., & Nate, S. (2023). War damages compensation: a case study on Ukraine [version 1; peer review: 1 approved]. F1000 Research, 12: 1250–1250. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.136162.1.
12. Zahorskyi, V. (2024). Legal Consequences of Economic and Financial Damage Caused to Cultural Heritage: The Case of Armed Aggression against Ukraine. Economic Affairs (Calcutta), 69(2): 967–977. DOI: https://doi.org/10.46852/0424-2513.3.2024.22.
13. Mykhnenko, V. (2020). Causes and Consequences of the War in Eastern Ukraine: An Economic Geography Perspective. Europe-Asia Studies, 72(3): 528–560. DOI: https://doi.org/10.1080/09668136.2019.1684447.
14. Shevchuk, S. A., Vyshnevskyi, V. I. & Bilous O. P. (2022). The Use of Remote Sensing Data for Investigation of Environmental Consequences of Russia-Ukraine War. Journal of Landscape Ecology, 15(3): 36–53. DOI: https://doi.org/10.2478/jlecol-2022-0017.
15. Kholoshyn, I. V., Syvyj, M. J., Mantulenko, S. V., Shevchenko, O. L., Sherick, D., & Mantulenko, K. M. (2023). Assessment of military destruction in Ukraine and its consequences using remote sensing. IOP Conference Series. Earth and Environmental Science, 1254(1): 12132. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/1254/1/012132.
16. Bonchkovskyi, O.S., Ostapenko, P.O., Shvaiko, V.M. & Bonchkovskyi, A.S. (2023). Remote sensing as a key tool for assessing war-induced damage to soil cover in Ukraine (the case study of Kyinska territorial hromada). Journal of Geology, Geography and Geoecology, 32: 474–487. DOI: https://doi.org/10.15421/112342.
17. Popovych, V., Popovych, Y., Serba, T., & Novak, T. (2023). Psychosocial Consequences of armed Conflicts on Society. Clinical Social Work Journal / CWS, 14(3): 47–55. DOI: https://doi.org/10.22359/cswhi_14_3_07.
18. Topchiiev, O. G., Malchykova, D. S., Pylypenko, I. O. & Yavorska, V. V. (2020). Methodological foundations of geography: Textbook. Kherson : Publishing House “Helvetica”, 366 p. [In Ukrainian]. [ Топчієв, О. Г. Мальчикова, Д. С., Пилипенко І. О., Яворська В. В. (2020). Методологічні засади географії : підручник. Херсон: Видавничий дім «Гельветика», 366 с. ].
19. Keudel, O., & Huss, O. (2023). Polycentric governance in practice: the case of Ukraine’s decentralised crisis response during the Russo-Ukrainian war. Journal of Public Finance and Public Choice (published online ahead of print 2023). Retrieved Feb 1, 2024, from URL: https://doi.org/10.1332/25156918Y2023D000000002.
20. De Cunto, G. (2021). Bonding Between Urban Fabric and Capacity of Collective Resilience: The Case of Talca Historic Centre, Chile. In Historic Cities in the Face of Disasters (pp. 355–367). Springer International Publishing. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-77356-4_20.
21. Palekha, Y. M., Malchykova, D. S., Antonenko, N. V., & Pylypenko, І. О. (2023). Approaches to the Territorial Communities’ Typification of Ukraine as a Result of the Russian Military Aggression. Ukrainian Geographical Journal, 4: 36–43. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2023.04.036.
22. Malchykova, D. & Pylypenko, I. (2022). Occupation urbicide: urban experience and everyday practices of the population (a case of Kherson, Ukraine). Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya, 88: 6–15. [In Ukrainian]. [ Мальчикова, Д., Пилипенко, І. (2022). Окупаційний урбіцид: міський досвід та повсякденні практики населення (приклад Херсона, Україна). Економічна та соціальна географія, 88, 6–15. ]. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-7154/2022.88.6-15.
23. Shalhoub-Kevorkian, N. (2017) The Occupation of the Senses: The Prosthetic and Aesthetic of State Terror. The British Journal of Criminology, 57(6): 1279–1300. DOI: https://doi.org/10.1093/bjc/azw066.
24. Pylypenko, I., & Malchykova, D. (2023). Der Kachovka-Stausee Wirtschaftsmotor und Kriegsschauplatz. Osteuropa, 73(1–2): 53–60. DOI: https://doi.org/10.35998/oe-2023-006.
25. Ukraine : UNDP and UNHCR partner to support recovery and durable solutions for war-affected communities in Ukraine. (2024). In MENA Report. Disco Digital Media, Inc.
26. Earnest, J. (2019). Managing projects in war-torn societies. Journal of Management History, 25(4): 585–602. DOI: https://doi.org/10.1108/JMH-02-2019-0007.
27. del Castillo, G. (2014). War-torn countries, natural resources, emerging-power investors and the UN development system. Third World Quarterly, 35(10): 1911–1926. DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2014.971610.
28. Manes, N. (2022). Miller Canfield forges Ukrainian alliance; Effort aims to rebuild war-torn country. Crain’s Detroit Business, 38(35): 3.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 ВД «Академперіодика» НАН України
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
